Debatindlæg af byrådsmedlem Morten Dahlberg, Socialdemokratiet i Gribskov.
Vejby camping – hvem har ansvar for havefesterne ?
Jeg deltog med stor interesse i dialogmødet den 19. august 2026 i Helsinge Hallerne. Bølgerne gik til tider højt, og jeg må indrømme, at jeg undervejs blev bekymret over den måde, den demokratiske dialog blev forvaltet på.
En anden ting bed jeg særligt mærke i: Aftenens måske største klapsalve kom efter en kommentar om private fester og Soundbokse i haverne, som blev koblet direkte til Musik i Lejet.
Men her bør vi holde tingene adskilt.
Hvis sommerhusejere vælger at udleje eller låne deres sommerhuse ud til festivalgæster, må ansvaret for, hvad der foregår på den enkelte ejendom, i første omgang ligge hos ejeren og dem, der opholder sig der. Hvis en privat fest udvikler sig til væsentlige støjgener eller går over gevind, er det i sidste ende en sag for de relevante myndigheder.
Derfor undrer det mig også, hvor grundejerforeningerne og Landliggerne er i netop den problemstilling. De har været meget aktive med kritiske indspark til processen omkring en ny lokalplan, men hvad gør de konkret for at tage ansvar for forholdene på de private ejendomme i området?
Private fester og Soundbokse i sommerhushaver kan ikke uden videre lægges Musik i Lejet eller kommunen til last. Ansvar skal placeres dér, hvor det hører hjemme.
(Pressefoto: Mette Tolstrup)
(udgivet d. 22. aug. 2026)
Kære Morten Dahlberg – Socialdemokratiet
Tak for Deres måske lidt selektive indlæg.
Som byrådspolitiker har De både ret og pligt til at tilkendegive Deres synspunkter. At De og Socialdemokratiet åbenbart stadig er tilhængere af, at der også fremover skal afholdes en større musikfestival fra campingpladsen i Vejby – og måske også tillade flere andre tilsvarende arrangementer – er et legitimt politisk standpunkt.
Derimod vil jeg forsigtigt forsøge at udfordre Deres påstand om, at følgevirkningerne af, at tusindvis af feststemte publikummer bevæger sig til og fra festivalpladsen i mere eller mindre påvirket tilstand, slet ikke kan lægges Musik i Lejet til last.
Altså, at man ikke kan lægge Musik i Lejet til last:
• At bostedet Vejby Bo & Beskæftigelse oplever, at feststemte festivalgæster kaster tomme flasker hen over hegnet mellem Netto og bostedet.
• At politiet og Hjemmeværnet forsøger at undgå alvorlige konsekvenser af, at stærkt påvirkede festivalgæster strømmer ud på åben vej til fare for sig selv og trafikken, når festivalpladsen lukker klokken 4.
• At der blandt dem, der er på vej hjem fra festivalpladsen, forekommer tilfælde af højrøstet kiv, slagsmål eller måske noget, der er rigtig alvorligt.
• At der i en stor omkreds af festivalpladsen henkastes knuste flasker på vej og i naturen.
• At feststemte festivalgæster holder støjbelastende havefester, før de bevæger sig til festivalpladsen.
For blot at nævne et par uheldige følgevirkninger.
De og Socialdemokratiet har naturligvis ret til at have den mening. Jeg håber blot, at De vil give andre ret til at have en anden mening.
De har i Deres indlæg bemærket, at De “undervejs blev bekymret over den måde, den demokratiske dialog blev forvaltet på”.
Det er der, mig bekendt, mange der vil give Dem ret i.
Det drejer sig i første omgang om flertallet – altså alle de mange, der ikke er tilhængere af Musik i Lejet. De følte sig angiveligt trynet og fortørnede over ikke at kunne få lov til at fremlægge årsagen til deres bekymringer, mens de kunne konstatere, at Musik i Lejet åbenbart fik fri taletid. Herudover oplevede de angiveligt, at den grundlæggende forudsætning for aftenens agenda var, at der skulle findes enighed om, at Musik i Lejet fortsat skal kunne afholdes fra campingpladsen i Vejby i en eller anden form.
Sluttelig finder jeg anledning til at påpege, at jeg som fastboende er lidt ked af, at De synes at lægge op til, at der skal skelnes mellem os fastboende og sommerhusejerne.
Jeg – og alle de fastboende, jeg kender – er taknemmelige for, hvor meget sommerhusejerne og deres familier bidrager til Gribskov Kommunes økonomi i form af handel og grundskyldsskatter.
Tak for det.
I har selvfølgelig samme ret og pligt som os, der bor her fast.
Det er naturligvis korrekt, at ansvaret for opførsel på en given matrikel påligger ejeren af ejendommen.
Vejby tilbyder nærmest ikke overnatningsmuligheder, så med det høje deltagerantal og den dårlige offentlige transport i området presses de unge deltagere næsten forståeligt ind i private tilbud – med mindre forældre har sommerhus i området selvfølgelig.
Udlejligningsbureauer kræver normalt højt depositum og har høje krav ved udlejning til grupper under 25 år, hvis udlejer vel at mærke tillader udlejning til ungdomsgrupper. Hovedparten af deltagere på årets såkaldte Musik i Lejet var som bekendt betydeligt under den aldersgrænse for udlejning.
Den midlertidige tilladelse til de sidste to års afholdelse af “Larm i Lejet” kunne i stedet for et nærmest Carte Blanche til ejerne af Vejby Camping være givet mere forudseende ved en godkendelse med betingelse om et begrænset antal deltagere og et samtidigt krav om deltageres overnatning på pladsen. Et antal farlige situationer med unge påvirkede nattevandrere og overnatning i parkerede biler på vejene kunne samtidig være undgået.
Det vil sige en midlertidig godkendelse i tråd med den lokalplan, der gælder for Vejby Camping – som jo allerede er godkendt til netop ophold og mindre events for pladsens beboere. I stedet vælger man gennem de sidste to år IKKE at overholde lokalplanen for Vejby Camping.
At man her samtidig kritiserer deltagere på et så politisk forudbestemt retningsstyret såkaldt dialogmøde i at applaudere specifikke udtalelser, hvor modstandere tilmed blev nægtet taletid, er decideret udemokratisk.