Debatindlæg af byrådsmedlem Susan Kjeldgaard, Nytgribskov.
Sct. Helene – for mig handler sagen om mere end bygninger.
Debatten om Sct. Helene Centret har de seneste uger udviklet sig til langt mere end en diskussion om et byggeprojekt i Tisvilde.
Jeg oplever samtidig, at mange borgere er blevet forvirrede over, hvad sagen egentlig handler om og hvem der har ansvaret for hvilke beslutninger.
Det forstår jeg godt.
For lige nu bliver der talt om statens salg af ejendommen, fondens formål, lokalplaner, byggeri, natur, hotel, spa og 1.000 sengepladser – ofte i én og samme debat.
Derfor mener jeg også, at det er vigtigt at holde de forskellige spor adskilt.
I den offentlige debat er der blevet rejst relevante spørgsmål om statens salg af ejendommen, ændringen af fondens fundats og de beslutninger, der ligger bag projektet. Hvis der er forhold i den proces, som fortjener et kritisk eftersyn, er det både relevant og vigtigt, at de bliver belyst.
Men det er ikke den opgave, Gribskov Byråd skal løse.
Jeg har stor respekt for, at både journalister og folketingspolitikere engagerer sig i lokale sager. De kan bidrage med vigtige perspektiver og stille relevante spørgsmål. Men netop derfor følger også et særligt ansvar for at være tydelig om, hvilke beslutninger der hører under staten, og hvilke der er kommunens ansvar.
Når statslige spørgsmål flettes sammen med den kommunale plansag, og når enkeltstående byrådspolitikere fremhæves, før sagen overhovedet har været behandlet politisk, risikerer debatten at skabe tvivl om den demokratiske beslutningsproces. Borgerne kan let få det indtryk, at Gribskov Byråd skal tage ansvar for beslutninger, som reelt er truffet et helt andet sted – eller at den kommunale behandling blot er en formalitet.
Det gavner hverken borgerne eller tilliden til demokratiet.
Gribskov Byråds opgave er ikke at tage stilling til statens salg af ejendommen eller ændringer af fondens fundats. Vores opgave er at tage stilling til den konkrete plansag.
Vi skal vurdere projektet ud fra planlovgivningen. Vi skal forholde os til naturen, landskabet, trafikken, naboernes høringssvar, de faglige vurderinger og den samlede sagsfremstilling, som forvaltningen fremlægger.
Det er et stort ansvar. Og det ansvar skal vi løfte på et oplyst grundlag.
Naturen
Området omkring Sct. Helene rummer nogle helt særlige landskabelige og naturmæssige kvaliteter. Dem har vi et ansvar for at passe på, ikke kun for vores egen skyld, men også for de generationer, der kommer efter os.
Menneskerne
Både de mennesker, som bor i området og naturligt er optagede af, hvordan en udvikling vil påvirke deres hverdag – men også de mennesker, som fondens sociale formål er sat i verden for at hjælpe. Begge grupper fortjener, at deres perspektiver bliver taget alvorligt.
Formålet
Et socialt formål kan kun leve videre, hvis der også er en økonomi, der kan bære det. Samtidig peger meget på, at de eksisterende bygninger har et betydeligt renoveringsbehov, og at den nuværende drift er udfordret. Det er forhold, vi ikke kan vælge at se bort fra.
Som byrådsmedlem ville jeg være oprigtigt ked af at opleve, at Sct. Helene Centret langsomt sygner hen og ender som et spøgelsessted, fordi økonomien ikke længere kan bære den nuværende drift. Det ville være et stort tab – både for området og for de mennesker, som fondens sociale formål er sat i verden for at hjælpe.
Omvendt må ønsket om økonomisk bæredygtighed heller ikke føre til en udvikling, der bliver så omfattende, at områdets natur, karakter og identitet ændres grundlæggende.
Jeg ønsker hverken et Sct. Helene, der langsomt forfalder, eller et projekt, der bliver så omfattende, at områdets særlige kvaliteter går tabt.
Det er netop den balance, vi som byråd skal forsøge at finde.
Den demokratiske proces
Vi har haft et indledende borgermøde. Nu skal forvaltningen færdiggøre sagsfremstillingen. Derefter skal sagen behandles i de politiske udvalg og siden i byrådet. Det er sådan, vores demokrati fungerer.
Det er her, vi som folkevalgte skal lytte, stille spørgsmål, veje hensynene op mod hinanden og til sidst træffe en beslutning. Ikke på baggrund af overskrifter. Ikke på baggrund af forhåndskonklusioner. Men på baggrund af fakta.
Jeg har endnu ikke taget stilling til, hvor denne sag skal ende.
Men jeg har taget stilling til, hvordan jeg som altid vil behandle en sag.
Jeg vil lytte. Jeg vil læse materialet grundigt. Jeg vil tage naturen alvorligt. Jeg vil tage menneskerne alvorligt. Jeg vil tage fondens formål alvorligt.
Og jeg vil værne om den demokratiske proces.
Politik handler efter min mening sjældent om at vælge mellem sort og hvidt, handler om at finde den rigtige balance. Det er den opgave, jeg er valgt til at løse.
(NG) (Pressefoto)
(udgivet d. 3. aug. 2026)