Debatindlæg fra bestyrelserne fra Smidstrup Vandværk, Esrum Vandværk og Esbønderup Vandværk samt FU for Kontaktudvalget for Vandværkerne i Gribskov Kommune.
“Gribskov Kommune: Vi deler ikke jeres bekymring (for drikkevandet)”.
Det var det svar, som et lille vandværk fik, da de den 8. maj 2023 første gang pegede på risikoen for forurening ved at tillade udlæg af jord fra byggepladser i Københavnsområdet på marker, hvor der i forvejen indvindes vand fra grundvandet.
Der skal altid en miljøtilladelse til, inden man kan udlægge jord på sårbare områder og forurenet jord må ikke anvendes.
Lov om miljøbeskyttelse:
§ 19. Stoffer, produkter og materialer, der kan forurene grundvand, jord og
undergrund, må ikke uden tilladelse
1) nedgraves i jorden,
2) udledes eller oplægges på jorden eller
3) afledes til undergrunden.
Så klart kan det siges – og alligevel har Gribskov Kommune indtil i år systematisk undladt at kræve en miljøgodkendelse, når de har tilladt lodsejere, at der køres jord ud på deres marker. Kommunen har på trods af alle advarsler direkte lukket øjnene for den bombe, som jordudlæggene kan betyde for vores grund- og drikkevand.
Af hensyn til risikoen for forurening af drikkevandet må vi derfor insistere på, at det bliver undersøgt, hvor den jord, der allerede er blevet udlagt, kommer fra – og at grundvand og drænvand omkring områderne løbende bliver analyseret – specielt med hensyn til PFAS, pesticider og pesticidrester.
På mange marker er der kørt op til adskillige tusinde lastvognslæs jord ud – og der skal blot et enkelt læs forurenet jord til at forurene vores grundvand.
Al jord fra diverse byggepladser skal (i princippet) analyseres og klassificeres – og kun den mindst forurenede del af det (såkaldt Klasse 0 jord) må køres ud på markerne. Problemet er, at det er en analyse, der kun omfatter tungmetaller, PAH og olierester, men ikke pesticider og PFAS, som der er strenge grænseværdier for i drikkevandet. Yderligere er de analysemetoder, der bruges, slet ikke tilstrækkelige til at vurdere, hvad der bliver vasket ned i grundvandet.
Først på sit møde den 25.02.25 nåede Gribskov Kommunes udvalg for Klima, Teknik og Miljø (KTM) frem til, at de nu i dette kommunale valgår hellere måtte kræve en miljøgodkendelse for fremtidige jordudlæg. Så langt, så godt – men hvad med fortidens synder?
På KTM-udvalgets møde den 6. maj 2025 blev de tidligere jordudlæg diskuteret – og her nåede man så frem til, at der nu skal laves en ’grundig og uafhængig’ undersøgelse af den tidligere jordkørsel… Men – kun med fokus på Esromgård, som er ét af de mange jordudlæg.
I alle andre sager – det være sig omkring Smidstrup Vandværk, Falkendal, Østvej 13a i Esrum eller en lang række andre sager har Gribskov Kommune ’vurderet, at der ikke foreligger grundlag og ikke er holdepunkter for, at der kan være tilkørt forurenet jord samt bygge- og anlægsaffald til ejendommen.’
Ingen af stederne har Gribskov Kommune på noget tidspunkt fået foretaget nogen form for analyser eller stikprøver, der begrunder den vurdering de her fremkommer med. Der er intet gjort for at finde, fjerne eller demontere de bomber, der kan være lagt under vores drikkevand.
Kommunen og medlemmerne af KTM-udvalget taler også direkte imod bedre vidende.
Kommunen og udvalget ved udmærket, at f.eks. Smidstrup Vandværk har fået et anerkendt analyseinstitut til at tage prøver af grundvandet under den udlagte jord, og at det viser et PFAS-4 indhold på 11,7 ng/l, som er næsten 6 gange over grænseværdien for grundvand og næsten 20 gange over grænsen for ferskvand – og langt over hvad man kan forvente at finde på konventionelt dyrket landbrugsjord.
Uden kontrol prøver kan vi ikke vide det med sikkerhed – men der er ingen grund til at antage, at en analyse af grundvandet under den udlagte jord på andre områder i Gribskov Kommune vil vise et andet resultat, end det vi kan se på Smidstrup Vandværks grund.
Bestyrelsen Smidstrup Vandværk
Bestyrelsen Esrum Vandværk
Bestyrelsen Esbønderup Vandværk
FU for Kontaktudvalget for Vandværkerne i Gribskov Kommune
(udgivet d. 9. maj 2025)